Udposten (m. kommentarer) bliver citeret i Information i dag – jeg kan takket være avisens sørgelige nye internetpolitik ikke lave et link.
Jeg kan ikke lige huske hvad det var, jeg ville sige om litteraturens tilstand og relevans, men det kommer nok tilbage. Ang. kvalitet og salgstal: Det er blevet kaldt uetisk af mange og på mange måder, at salgstallene for MGS' bøger er blevet gjort offentlige og blevet et argument for kontraktophævelsen. Hvorfor? Det virker som om Martin burde skamme sig over, at hans bøger kun er blevet solgt i 140 eksemplarer. Det virker som om det burde være og forblive en hemmelighed. Ingen siger noget, hvis et forlag bruger det i sin reklame at en bog nu er i trykt i så og så mange oplag og så og så mange eksemplarer – hvorfor skulle nogen osse det, for det er jo ikke mærkeligt at et forlag måler kvalitet i forhold til salg og succes. Det der undrer mig er, at forfattere og forlæggere i denne sag tilsyneladende er enige: Det er ydmygende for MGS, at det skal offentliggøres, at han har så lidt succes. Men den eneste måde det kan være ydmygende på er vel hvis man måler værkets væsentlighed i forhold til dets salg?
Jeg mener, vi ved jo godt at litterær kvalitet og salgstal ikke hænger sammen. Eller det er måske bare noget vi lader som om vi ved, hvis vi så alligevel skal skamme os over at vi ikke sælger bedre? (140 er hvad alle debutantdigtsamlinger sælger, muligvis med nogle ganske få undtagelser).