I "Metaphors can kill" skamrider Lakoff som s�dvanligt sin egen model og g�r MEGET ud af at fort�lle, hvordan vores metaforer snyder og bedrager os. Jeg synes ikke rigtig, han har blik for hvor mange forskellige metaforer og fort�llinger, man udm�rket kan have i hovedet samtidigt; s� firkantede er synapserne da heller ikke. Men han har da ret i at FRAMING MATTERS, og is�r i sine konklusioner - at en fredsbev�gelse har brug for at kunne sige, hvad den er for og ikke kun, hvad den er imod. Jeg er i hvert fald fucking tr�t af selvgode demonstranter med rigtige meninger - Det synes netop at v�re folk, der forl�ngst og med gl�de har accepteret at "hvis I ikke er med os er I imod os." Det er egentlig en ganske behagelig position at kunne indtage, at l�ne sig tilbage og sige ok, s� v�lger jeg at v�re imod.
M�ske er det bedste man kan g�re nu at holde folk fast p� de metaforer (eller rettere de "frames"), de bruger. At holde regeringer og h�rledelser ansvarlige for at krigen bliver s� "kirurgisk" "ren" som det nu er muligt.