25.11.08

De gamle drenge mødes igen:

Her er der mere om 2666 (men læs romanen først). Og minsandten om ikke også DR2 Udland i aften havde et indslag om virkelighedens Santa Teresa.

20.11.08

Jeg tror, jeg har sagt det før. Ellers tænkte jeg det kun. Eller også var det en anden, der tænkte det og sagde det. Under alle omstændigheder: Det bedste tegn på, at en bog er fantastisk må være, at man, når man lukker den efter at have kæmpet sig gennem fx 900 sider, straks vender den om og ikke kan lade være med at begynde forfra.

17.11.08

Jeg læser 2666. Ouch.

6.11.08

Lene Kaaberbøl: "Når der er læsere, der vil have en god historie og ikke bare pligtlæsning, så tager de en god krimi. Men når en bog så bliver en bred succes, så trivialiseres den straks af den litterære kultur, som er et relativt lukket lille kredsløb. Det er ikke kun et dansk fænomen, men skandinavisk og også lidt germansk. Hvis man som forfatter ikke bliver honoreret på den måde, vi normalt honorerer arbejde på, altså med penge, honoreres det med prestige, respekt og anseelse for den smallere litteraturs vedkommende, og det kommer måske til at gå ud over forholdet til læseren. Men jeg tror, den brede litteratur kommer til at stå længere. Dickens og Melville var ikke højpandet elitelitteratur, men det er sådan nogle som dem, vi går til, hvis vi vil se en skildring af deres samtid."

Undskyld mig, men har du nogen sinde bare bladret i Moby Dick?

Den "brede litteratur" kommer til at stå længere? Moby Dick og resten af Melvilles værk forblev stort set ulæst i mere end tyve år efter at han døde. Det var den litterære kulturs lille lukkede kredsløb som overhovedet holdt Melvilles bøger i live i den tid. NU er han selvfølgelig kendt og kanoniseret, men er Moby Dick i nogen som helst meningsfuld forstand "bred litteratur"? Næppe, i hvert fald så længe man forstår denne blot som den der "har en god historie".

2.11.08

Da Fido fik nok: